Comme d’habitude le week end est passé très vite, trop vite. A peine le temps de prendre le soleil, de se promener, de profiter des jardins publics, de boire quelques verres, de tester un resto, de (re)découvrir un musée, de faire de nouvelles rencontres, de jouer, de rire – beaucoup –, de dormir – un peu –. A peine commencé, déjà fini.
J'ai du me tromper de bouton, appuyer sur le mode "avance rapide".
Euh, on pourrait pas revenir en arrière ??! Alleeez, rien qu'une fois ??!!
“Le verbe aimer est un des plus difficiles à conjuguer : son passé n’est pas simple, son présent n’est qu’indicatif et son futur est toujours conditionnel.”
Jean Cocteau
Cette semaine aura encore été placée sous le signe de la comédie – en attendant d’explorer d’autres genres prochainement – avec Amour et chipolatas, à la Comédie Bastille.
On pense parfois que l’Opéra est un divertissement ennuyeux, réservé à une élite ou un public averti. Pourtant, inutile de sortir le nœud-pap et le smoking ; seules quelques mamies osent encore la tenue de soirées (sans doute l’occasion d’aérer leurs fourrures…). Par ailleurs, ma connaissance quasi nulle du genre et de la musique classique en général ne m’a jamais empêché de prendre (généralement) beaucoup de plaisir lors des quelques représentations que j’ai pu voir. Il suffit d’ouvrir grand ses yeux et ses oreilles et de se laisser bercer par la musique et le spectacle, parfois grandioses, régulièrement impressionnant.On se souviendra de lui certes comme le premier président de la Russie mais aussi pour son côté bon vivant qui a fait les bonnes heures des bêtisiers et autres zappings. Lui l'alcoolique non anonyme, capable de pousser la chansonnette à la fin d'un meeting ou de déclencher par ses paroles un fou rire peu diplomatique chez Bill Clinton. Et le pire c'est qu'il n'est même pas mort d'une cirrhose alors qu'il était champion du monde en lever de coude. Pas russe pour rien; ça doit être génétique dirait Sarkozy. Alors ce soir, pour noyer mon chagrin, je lève mon verre ma bouteille à ta mémoire Kamarad Boris ! Et je m'associe à cet hommage signé La Bande à Fifi:
Ça aurait pu être un de ces beaux dimanches, ceux où quelques plaisirs simples suffisent pour verser dans le bien être quasi absolu. Ça a d’ailleurs commencé comme tel : un réveil tout en douceur, sans sonnerie agressive, un lever que l’on retarde tant on est bien, lové sous cette couette, un bon bain pour finir d’émerger en douceur. Par la fenêtre, le ciel bleu invite à la déambulation tandis que les rayons de soleil viennent chatouiller les sens. L’après midi s’annonce radieuse : une ballade, seul ou accompagné, peut être un verre avec des amis, un bain de soleil sûrement.
Mais à 14h, au moment de sortir, il faut se résigner : aujourd’hui je travaille, au mauvais horaire en plus, 15h-23h, celui qui fout la journée en l’air. Alors l’après midi farniente ce sera pour une autre fois. Le jean, le t-shirt, les pumas et les lunettes de soleil resteront au placard ; ce sera costume-cravate et en bonus, rasage de près ; un comble pour un dimanche. De quoi se sentir un peu seul au monde dans le métro aussi.
Les tubes de Mika qui résonnent dans mes oreilles ne sont pas de trop pour essayer de se motiver. Feindre de ne pas voir le ciel, ne pas penser à tous ces gens qui sont en week end, ne pas regarder sa montre.
Pourtant, Un dimanche à Roissy, ça aurait pu sonner comme le début d’une belle histoire, celle d’un voyage vers des contrées plus ou moins lointaines. Au lieu de quoi, il faudra se contenter de regarder ces gens partir vers New York, Hong Kong ou Buenos Aires. De toute façon, aujourd’hui, un aller simple pour les Tuileries ou les quais de Seine aurait suffi à mon bonheur.
Et puis ce dimanche, la France vote. Ca me parait presque secondaire vu que je suis assez détaché quant au résultat de cette échéance, n’attendant pas de surprise du scrutin (ce que la soirée me confirmera) ; malgré tout, je n’échappe pas à de petites frustrations: ne pas avoir pu glisser moi-même mon bulletin dans l’urne et entendu le rituel « à voté » et manquer la bonne vieille soirée électorale, devant la télé. Dans le Parisien d’hier, une étude GFK estimait que 60% des français passeraient ce moment en famille, 20% avec des amis, 10% seuls, tandis que 3% seraient en vacances et autant – including myself – travailleraient. Néanmoins, dès 19h, mon téléphone me délivre les premières tendances, confirmées plus tard par d’autres appels. Et à 20h, je cherche un hypothétique écran de TV ; malheureusement, ce n’est pas 2 visages que je vois apparaître devant moi mais la banale silhouette d’un hamburger-frites. Ronald Mc Donald ne fait pas dans la politique.
Tandis que sur les plateaux de télé ou dans les QG l’agitation doit régner, dans le terminal tout est calme, presque trop. La nuit est tombée, les derniers vols ne vont pas tarder à partir ; il est temps de rentrer.
Bonne nouvelle : demain repos et le week end prochain, le mot week end prendra tout son sens. Ah, Et puis aujourd’hui j’aurai été payé double ; mais ça, c’est bizarre, je m’en fous, enfin, presque…
Depuis un mois je sais « à peu près » pour qui je vais voter. « A peu près » car il n’y a pas un candidat en particulier qui m’ait donné une envie irrémédiable de voter pour lui ; aussi les lectures et discussions que j’ai pu avoir ces dernières semaines n’ont pas été inutiles pour confirmer cette tendance initiale et arrêter mon choix.
Si cette élection est cruciale, paradoxalement, je suis assez détaché pour ne pas dire assez résigné par rapport à ce qui va en résulter. En fait, quel que soit le vainqueur, je crains qu’une fois de plus le pouvoir politique et le peuple dans son ensemble ne soient pas à la hauteur des enjeux. Car après avoir retardé des années durant des réformes indispensables à l’avenir de notre pays et au maintien de certaines de ses spécificités, je suis peu convaincu que cette élection va réellement changer la donne et déclencher l’électrochoc nécessaire; la faute à une classe politique qui manque de courage et de vision et à un peuple qui est assez rétif à la réforme, surtout quand il est concerné par cette dernière dans son individualité. Dommage, car d’autres pays dans des situations comparables ont su faire leur aggiornamento ; mais on croit souvent en France qu’on peut réussir là où le reste du monde a échoué (le caractère gaulois sans doute), en oubliant en plus qu’à l’époque de la mondialisation on ne maîtrise plus notre destin que très partiellement. Et en dépit du renouvellement de génération et d’une certaine évolution dans les discours, cette campagne aura encore été souvent menée par le petit bout de la lorgnette, laissant trop de places à l’image, aux petites phrases et à la démagogie, et probablement ensuite à de nombreux espoirs déçus, et donc à une frustration qui fera le jeu des extrêmes.
Ma tiédeur tient également à l’état de mes convictions: je ne me reconnais que peu dans le clivage classique gauche-droite et je suis assez fatigué par cette vision manichéenne que chaque camp à de l’autre. Aux niveaux locaux, il est parfois difficile de distinguer une politique d’un exécutif tenu par la gauche d’un exécutif tenu par la droite, quand gauche et droite ne pratiquent pas la cogestion. Alors pourquoi au niveau national, faudrait il encore voir s’affronter les vieux schémas d’antan, à l’heure où il y a un consensus sur les problèmes voire sur certaines solutions (mais qu’on n’osent pas afficher publiquement) et qu’aucun camp ne détient la solution miracle. Et pourquoi notre voisin allemand peut-il former une coalition quand nous en serions incapable ?
Si 5 ans en arrière, je clamais dans tous mes entretiens que la question n’était pas de savoir si je ferais de la politique mais quand, aujourd’hui je doute beaucoup plus de mon engagement futur; j’aurais probablement du mal à me sentir à l’aise dans un parti, moi qui aime tant jouir d’une liberté de choix et de paroles. Dés lors, je me demande si délégué de classe ne restera pas la seule fonction élective que j’aurai exercé au cours de ma vie…D’où aussi un certain respect pour ceux qui s’engagent et militent, en espérant juste qu’ils conservent intact leur sens critique.
Pour en revenir à la matrice de mes convictions, ce sont sans doute les aspects économiques qui me paraissent les plus primordiaux (je ne renie pas pour autant e social mais celui-ci va pour moi de pair avec l’économique). Sans doute le fait d’avoir fait des études d’économies m’incite à avoir une approche que je qualifierai de « réaliste » (et qui paraîtra froide à certains), privilégiant les chiffres, la rigueur et une certaine orthodoxie budgétaire donc assez dépassionnée. Là ou d’autres croient pouvoir changer le monde, la société, les principes qui nous guident, en oubliant un peu trop à mon goût les échecs cuisants des quelques tentatives menées (de Lénine à Cuba)et la réalité de la nature humaine (il y a toujours des gens qui veulent être forts et riches), je suis beaucoup plus modéré pour ne pas dire résolu : la mondialisation, l’interdépendance des économies et le pouvoir des acteurs économiques font qu’un gouvernement n’est maître que partiellement du destin d’un pays ; comme Jospin l’avait dit « l’Etat ne peut pas tout ». De plus, le système capitaliste étant le seul qui marche, certes de manière imparfaite, comment certains peuvent ils en faire un gros mot, la cause de tous nos maux ? Sans doute, la mauvaise foi ou la conséquence d’une sous culture économique (à quand l’économie un enseignement obligatoire au lycée, comme la physique-chimie par ex. ?).
Pour autant, je n’en oublie pas que la politique doit aussi avoir une composante, un but social. Simplement la marge de manœuvre dépend en partie de critères comptables (à commencer par le fait d’avoir des budgets équilibrés, élément qu’on a oublié depuis longtemps) et puis la redistribution et la lutte contre les inégalités ne doivent pas décourager les initiatives indivuelles ni conduire à une égalité par le bas. Aussi, si dans l’absolu, je souhaiterais que l’on ait une politique sociale généreuse et ambitieuse, en pratique aujourd’hui, l’Etat Providence a en partie vécu. Dés lors, des réformes s’imposent et des sacrifices – ou plutôt des efforts partagés – le cas échéant. Pour autant je ne pense pas qu’il faille remettre en cause le « modèle français » ; lutter contre la gabegie nous redonnera déjà des marges de manoeuvre.
Quant aux questions dites « de société », elles peuvent être importantes mais ne me paraissent pas nécessairement primordiales et surtout ne sont plus un réel élément de clivage politique.
Mon approche est aussi peut être celle de quelqu’un de (relativement) privilégié, qui n’a pas (eu) à se plaindre, et n’a pas peur pour son avenir. Mais cela ne fait pas non plus de moi un égoïste, insensible à la détresse humaine et à la misère. Par contre, c’est clair, je ne crois pas aux utopies, du moins en politique, ni aux révolutions.
Dés lors, mes choix sur l’échiquier politique vont forcément vers les partis de gouvernement, les « modérés » : UMP, UDF, PS voire les Verts (pour une partie de leur programme). Mais une fois encore, je ne trouve que l’un plus que l’autre soit porteur de la seule parole digne d’intérêt, et du programme qui va avec. Le PS n’a pas encore choisi définitivement la voie de la modernité (pourtant adoptée par ses homologues européens) et l’UMP me semble souvent d’inspiration trop libérale (encore qu’il y ait de nombreuses composantes). Donc je serai plutôt centriste, non par indécision mais parce que il y a des choses à prendre dans les 2 camps et en étant plutôt modéré dans l’approche idéologique.
La cuvée 2007 a apporté du renouveau : une candidate socialiste qui casse un peu les lignes établies et un candidat UMP qui prône la rupture. Le problème c’est qu’après des mois de campagne, ni l’un ni l’autre, tout comme leurs partis, ne m’ont convaincu.
Sarko a beaucoup navigué, promis (et donc menti) et je doute fortement de sa volonté et de ses capacités à réformer (une fois au pouvoir la rupture deviendrait elle paroles, paroles… ?). De plus le personnage m’est de plus en plus déplaisant, notamment via ses dernières déclarations sur le déterminisme et ses clins d’œil aux extrêmes; le côté dynamique et moderne à laissé place à l’agitation, l’impatience voire la provocation et je ne suis pas sûr qu’un président doive avoir ces traits de caractère.
Quant à Ségolène, elle est pour moi restée très floue sur des réformes essentielles, qu’elle a osé qualifier de « techniques », préférant parler de choses essentielles et pas du tout émotionnelles, tels les crimes sexuels cette semaine…Du coup, je ne vois pas de ligne claire chez elle et je déteste sa manière souvent désinvolte de ne pas traiter certains sujets clés (ça fait d’ailleurs pas très bravitude comme attitude…) et d’oser dire « mon programme, c’est vous ». Comment fera t’elle une fois au pouvoir ? J’aurais trouvé bien qu’une femme devienne présidente mais ça n’en fait pas un argument de campagne.
Reste donc François Bayrou, qui manque selon moi cruellement de charisme et souffre sans doute – mais comme tout les politiques de premier plan (une condition sine qua non ?)- d’un égo quelque peu surdimensionné. Sans compter que son passage au Ministère de l’Education en a fait un modèle d’immobilisme. Mais au vu de son programme et de son approche, c’est celui dont je me sens le plus proche : moins de promesses inconsidérées, quelques mesures intéressantes, une relative modération idéologique dans les solutions (donc un équilibre relatif entre interventionnisme et libéralisme) et surtout cette volonté de dépasser ce clivage – plus ou moins artificiel – droite/gauche. Alors oui la question de la majorité de gouvernement peut se poser, tout comme je ne suis pas convaincu de sa volonté et capacité à mener à bien la réforme des retraites, de l’assurance maladie, la maîtrise des déficits publics (tout comme je ne le suis pas de ses adversaires)…mais pourquoi ne pas tenter ? Il est historiquement à droite mais en même temps n’est pas fermé à une alliance avec la gauche réformiste. Sans compter que mener à bien ces quelques réformes essentielles me semble subordonné à l’existence d’un certain consensus politique donc qui dépasse l’affrontement majorité – opposition (sinon c’est manifestations assurées et donc retrait du projet). Et puis l’UDF a toujours été pro-européenne et l’Europe c’est quand même une partie de notre avenir et salut (tandis qu’au PS et à l’UMP, il y a des « nonistes » ou des européens mous).
Hier soir, retour à une bonne habitude parisienne : la soirée théâtre. Ce qui est appréciable et que l’on ne trouve pas en province, c’est l’ampleur et la variété de la programmation proposée. Et à 10€ la place pour les moins de 26 ans, on peut se permettre d’y aller les yeux fermés ou presque. En plus, perso je suis rarement déçu.
La préparation d'un anniversaire m'a conduit à effectuer l'autre jour une plongée dans les albums de famille. A la vue de ces photos que j'avais pour beaucoup complètement oublié, les souvenirs sont remontés à la surface. Et je dois dire qu'au moment de me glisser sous ma couette le soir venu, j'en étais encore quelque peu troublé. En fait, ce flashback m'a ramené vers ce petit bonhomme que j'étais et qui ne m'a pas complètement quitté; l'occasion de voir que le temps passe et aussi de confronter la réalité d'aujourd'hui à ce qu'il était, aux rêves qui étaient les siens, dans un moment d'introspection parfois propice au doute et aux contradictions: par moment le petit bonhomme semblerait presque retourner dans cette enfance alors qu'au quotidien il fait tout ou quasiment comme un adulte ou pour pouvoir se dire comme tel.En apprenant la nouvelle de la fusillade survenue hier sur le campus de Virginia Tech, je n’ai pu m’empêcher de penser au ressenti qui était le mien lorsque j’étais étudiant dans une université américaine. Comme l’expérience remonte à il y a quelques mois à peine (fin été 06 – début hiver 07), les souvenirs sont encore fortement présents. D’ailleurs, dorénavant, je reviendrai probablement régulièrement sur ce blog sur quelques moments ou anecdotes qui ont jalonné mon séjour.
Durant mes quelques mois passés outre-atlantique, il y a eu 2 ou 3 tueries dans des établissements scolaires, heureusement moins dramatiques en nombre de victimes. Systématiquement, une sorte de peur – ou du moins d’appréhension – m’envahissait quand j’apprenais la nouvelle, comme si je sentais que je pouvais à mon tour être confronté à tout moment à la folie destructrice d’un individu dans ce pays où avoir une arme est monnaie courante.
Habituellement, je ne verse pas dans la paranoïa tout comme je ne suis pas du genre à me sentir en insécurité lorsque je déambule quelque part, fut ce à 4h du matin et dans des rues désertes. Au contraire, ce sont des moments que j’apprécie, voire que je recherche. Mais durant mon séjour chez l’oncle Sam, je me suis senti moins libre dans mes déambulations nocturnes, du moins dans la ville où j’étais. Il ne m’est certes rien arrivé mais le doute voire le malaise m’ont fait adopter une certaine prudence, assez inhabituelle par rapport au comportement que j’ai en France (ou même dans d’autres pays que j’ai visité).
En fait, dés mon arrivée, le ton était donné : des rues désertes un dimanche soir en plein moins d’août dans ce qui est censé être le cœur de la ville, ça jette un trouble ; surtout quand les 3 personnes que vous croisez ont l’air louches et que la seule vie que vous percevez provient d’un flic arrêtant un type à la mine patibulaire. Très vite, j’ai d’ailleurs pu vérifier que personne ou presque ne marchait dans les rues une fois la nuit tombée comme si l’on risquait un guet-apens à tout instant.
Comme pour accréditer cette ambiance pesante, la visite de l’université et de son environnement m’a confirmé qu’on était peut être pas au pays des Bisounours : ainsi notre université disposait de sa propre police chargée de veiller à la sécurité des élèves et des abords du campus. Et toutes les rues étaient équipées, à raison d’une unité tout les 50m, d’emergency box, autrement dit un poste de téléphone permettant d’appeler le shérif en cas d’agression.
Tout ceci me faisait plutôt rigoler jusqu’à ce que 2 étudiants étrangers se fassent agresser en plein jour et finissent en soins intensifs tandis que quelques jours plus tard, dans la résidence universitaire, un autre étudiant se faisait tirer dessus par un de ses « amis » qui aurait tenté de le racketter. Alors que la presse locale s’emparait de ces affaires, la direction de l’Université tentait de reprendre les choses en main et diffusait notamment son Security Report 2005 où l’on avait le compte des agressions aux armes à feu, armes blanches, etc…qui s’étaient produites au sein même du campus ; pas très rassurant. Pour le coup, on se dit que les films et fictions américains peuvent aussi ne pas nécessairement exagérer la réalité. Aussi je pouvais comprendre que des étudiants demandent à la police des les escorter jusqu’à leur résidence en sortant de cours à 22h alors qu’au début je trouvais ça excessif.
Bref tout ça pour dire que je suis beaucoup plus à l’aise en France ou ailleurs, là où je sais que les armes ne se baladent pas en toute liberté et où la violence me semble – encore – un ton en dessous.
Gare Austerlitz, mercredi 04/04, 17h40. Tu venais, j’attendais. J’ai baissé les yeux, qui es-tu ?
Dimanche 8/04, métro ligne 2, vers 16h. Vous, imper vert très vert sur polo croco rouge, jean noir, lunettes monture bleue. Stop station Pigalle. Sous le choc de votre double. Sous le choc tout court. xxx@orange.fr
Lundi de Pâques, train Clermont-Paris, arrêt technique en rase campagne, votre regard a longuement caressé mes jambes et s’est glissé dans mon décolleté. J’ai adoré votre regard tout comme j’adorerais que vous me contactiez. xxx@libertysurf.fr
S’il y a une rubrique que je ne manque jamais dans Libé, c’est bien celle qui porte ce titre simple et malgré tout étrange à première vue, au cœur de la page « petites annonces ».
Il m’arrive bien de temps à autres quand je lis un journal de jeter un coup d’œil au carnet, ne serait ce que pour comparer les différentes formulations – des plus simples aux plus ampoulées – que l’on peut y lire, mais tout cela est bien fade à côté du ton romantico-désuet propre aux messages de ce transport amoureux.
A l’heure ou les messageries et autres réseaux de rencontres permettent - promettent de trouver l’âme sœur ou juste celle d’un soir de manière directe et explicite, ces messages d’un autre genre, à mi-chemin entre douce naïveté et désarmante sincérité, tranchent par leur singularité. Il est vrai que je suis presque admiratif de ces personnes qui, prêtes à tout pour retrouver l’être qui a croisé (involontairement ?) leur regard dans des lieux aussi banals qu’une rame de bus ou de métro, vont jusqu’à publier un message dans leur quotidien afin de prolonger ces instant furtif. Comme si tout le monde lisait Libé, et particulièrement ses petites annonces. Mais il paraît que l’espoir fait vivre alors chut…laissons les rêver à cette personne qui hante probablement leurs esprits.
Et puis il est toujours touchant de voir le souvenir de cette pseudo-rencontre se résumer à un détail, un geste, un ressenti, parfois cocasse, parfois terriblement banal, au point que n’importe qui ou presque pourrait prendre l’annonce pour lui.
Pourtant, n’ai-je pas moi aussi croisé ou soutenu des regards là dans un métro, là dans un train, là dans un avion, que j’aurais sans doute aimé poursuivre, approfondir ?
En 10 jours, une page s’est refermée, une nouvelle s’est ouverte. Ce n’est ni la première ni la dernière fois que cela m’arrive mais généralement ces changements de direction, certes d’intensités différentes selon les cas, sont planifiés, anticipés et préparés longtemps à l’avance. Cette fois, le tempo accéléré et quelque peu soudain de ce changement en aura probablement exacerbé le ressenti.
Aussi la fin de semaine a été intense; les préparatifs hâtés, le départ, un peu précipité, et malgré la joie de partir vers d’autres horizons, ces questions, ces doutes qui vous assaillent, vous travaillent. Vendredi aura levé une partie du mystère en attendant le D-day, demain ; mais les informations obtenues ont plutôt été sources de déception et de frustration, gâchant presque le plaisir de cette nouvelle aventure avant même qu’elle ne débute effectivement. Sans doute aussi le résultat d’une certaine tension accumulée en 48h sous le coup de petits soucis purement pratiques qui menaçaient une mécanique à priori huilée; un rendez vous imprévu à honorer, un itinéraire à modifier, un départ à avancer, une grève à éviter, un avion qui aurait du être manqué. Et, dans cet emploi du temps incertain et mouvant, un rendez-vous familial quasi-obligé, qui en temps normal aurait été bienvenu mais là tombait un peu comme un cheveu sur la soupe.
Et pourtant, ce week end, perçu comme une source de contraintes il y a quelques jours encore, aura été une parenthèse agréable et sans doute nécessaire pour relâcher la tension avant le début effectif de cette nouvelle page. L’occasion d’une dernière grande respiration et le meilleur moyen de penser à autre chose. Finalement, seules les 72h d’abstinence forcée d’Internet auront été difficiles à supporter.
Et ce soir on y est.
Quand je suis arrivé à l’aéroport, quand j’ai pris le métro, la perception était déjà différente. Cette fois, plus question de passage d’éclair, le temps d’une visite touristique ou d’un rendez vous. Non, cette fois, je suis là pour plusieurs mois, le temps d’une expérience professionnelle mais aussi de nombreuses autres expériences.
Sans surprise, la nuit va être courte car en pareilles circonstances le sommeil risque d’être difficile à trouver. Non pas tellement pour cause d’excitation mais plutôt par appréhension pour cette journée forcément un peu spéciale puisque c’est la première. Nouveau milieu, nouveau job, nouvelles têtes, nouvelles habitudes. Aussi forcément ça cogite ; sur des détails, des aspects pratiques, tout comme sur des problèmes plus essentiels.
Dans ma tête, l’horizon est un peu à l’image de ce ciel observé tout à l’heure à travers le hublot, comme un écho qui m’aurait été adressé: un ciel bleu azur, source de plénitude et de rayonnement comme cette nouvelle aventure, tant attendue et qui sera forcément belle sur de nombreux aspects, et puis ces quelques nuages, de la forme laiteuse et légère à la masse compacte et envahissante qui se dresse tel un obstacle dans ce paysage, qui pourraient constituer autant d’allégories de ce flou auquel je fais face comme des ces éléments à problèmes déjà identifiés et avec lesquels il faudra composer.
Demain soir, dans quelques jours, semaines, les questions seront sans doute moins nombreuses ; espérons qu’il en sera de même pour les doutes.
Euphorie pré-parisienne (suite) :
ses musées,
ses monuments,
...
...
...
mais aussi
son Parc Astérix,
son pavillon Baltard et son live de la Nouvelle Star,
...
ROooh, je le sens bien !!
L' affiche d'Arlette en 1974
L'affiche d'Arlette en 2007
Arlette invente la machine à rajeunir. Ou alors c'est que ça conserve de bosser au Crédit Lyonnais.
[Ou de l’art du défaut de poster sur n’importe quoi]
Si vous ne savez pas (encore) qui est Knut, c’est ce bébé ours blanc né il y a 4 mois au zoo de Berlin et qui depuis quelques semaines fait la une des médias allemands et bien au-delà.
Knut est devenu célèbre quand, abandonné par sa maman à sa naissance, les défenseurs des animaux ont alors demandé qu’il soit euthanasié plutôt que d’être élevé par des humains. Un tourbillon s’est alors emparée de la presse germanique pour réclamer qu’on lui laisse la vie sauve (bon, pendant ce temps il y a des millions de personnes en détresse au Darfour et c’est tout juste si elles ont droit à quelques lignes…).
Face à la mobilisation de la vox populi, Knut a eu la vie sauve et s’est vu nanti de soigneurs en guise de maman ours. Et force est de reconnaître qu’il est fondant quand il les suit ou joue avec eux comme il le ferait avec sa génitrice.
Depuis c’est la folie. Knut par-ci, Knut par-là, jusqu’à la couverture de Vanity Fair Allemagne qu’il partage avec…Leonardo Di Caprio (c’était pas la peine de s’emmerder à faire Titanic pour en arriver là !). Knut est même devenu une marque déposée et a déjà droit à sa chanson et toutes sortes de produits dérivés, de bon goût il va sans dire.
Tandis que la semaine dernière l’action du zoo de Berlin doublait de valeur, ce week end on a compté pas moins de 125 000 visiteurs venus admirer la petite boule de poils. Et lors du sommet célébrant les 50 ans du traités de Rome il y a quelques jours, Romano Prodi a pris sur son emploi du temps de Premier Ministre italien pour aller à son tour admirer la bête (Non mais vous imaginez Chirac écourter ses rendez vous pour aller rendre visite à un lionceau ou un bébé singe ?...Euh…en fait, il le fait déjà plus ou moins au Salon de l’Agriculture…).
Bon, afin d’éviter de me retrouver acquéreur d’un billet d’avion pour Berlin, je crois que je vais aller consulter un psy; il va bien me trouver quelques éléments enfouis au fond de mon subconscient pour expliquer ce soudain attendrissement devant un bébé ours…euh, à y réfléchir, j’ai peut être une ou deux idées…
- mode 30 millions d’amis off -
Un petit rappel en ce lendemain de Pâques: aimer le chocolat, c'est bien, mais en abuser - entre autres bonnes choses... - ça peut laisser des traces. Et pas uniquement sur les hanches...
En voici la preuve avec une pub à l'humour so british:
8 mois que j’ai quitté Paris. Et si habituellement je ne suis pas (trop) du genre nostalgique, force est de constater que Paris m’a beaucoup manqué au cours de ces derniers mois. M’en éloigner m’a définitivement fait comprendre que j’y poserai tôt ou tard plus que mes valises, pour un certain temps, parce que cette ville a quelque chose qu’on ne retrouve nulle part ailleurs.
Pourtant, la première fois où j’y ai habité, pour le coup, je n’y vivais pas; j’étais de passage, la semaine; métro-boulot-dodo en somme. Et le week-end, direction la province. Bref, la sensation de vivre un peu dans un tourbillon permanent, peu propice à l’ennui, mais aussi l’impossibilité de se poser, de partir réellement à la découverte de la ville, au-delà des quelques sentiers re-battus.
L’année suivante, au contraire, j’y ai vécu. Un peu plus d’une année, sans doute l’une de mes plus belles. L’occasion de vivre la ville au quotidien, dans ses (quelques) défauts et ses (nombreux) plaisirs.
Combien de bons moments passés avec les ami(e)s, les collègues, seul. Les souvenirs et les images se bousculent: ballades à Montmartre, flâneries sur les quais de Seine ou dans l’île Saint Louis / de la Cité, brunchs du dimanche, séances bronzage-détente aux Tuileries ou square du Vert Galant, pique niques au champs de Mars ou au parc André Citronën, ascension de la Dame de fer, promenades au bois de Boulogne (de jour, hein !), shopping à St Lazare-Opéra, déambulations sur les grands boulevards, aux Halles ou à Pigalle, Paris le jour, Paris la nuit, à pied, en métro, en bus…Ajouter les bars, les boîtes, les cafés, les salons de thé, les restaurants, les terrasses, les grands magasins, les théâtres, les musées, les parcs, les jardins…bref, une ville en mouvement, une ville musée, une ville où il fait – aussi – bon vivre, s’amuser, se promener, et pas seulement quand on est touriste.
Alors, forcément, me dire que dans une semaine je remets ça, pour plusieurs mois, me procure une certaine excitation, de celles que l’on ressent avant que la fête commence.
Avec tant de lieu à (re)découvrir, de choses à faire, de nouveautés à essayer, d’amis à revoir, de rencontres à faire, l’été sera beau, l’été sera...
Cette allégresse, elle me rappelle celle qui conclu La Vie Parisienne, géniale opérette d’Offenbach que j’avais eu la chance de voir il y a un certain temps et qui illustre pour moi parfaitement la magie que la ville lumière peut exercer.
Dans l’euphorie des bulles de champagne qui s’échappent, grisé par une soirée qui s’annonce festive, toute la troupe se met à célébrer Paris, par ses chants et ses cris, dans un galop d’enfer joué par un orchestre déchaîné.
Oui, voilà, voilà la vie Parisienne
du plaisir à perte d’haleine !
Oui voilà, voilà la vie parisienne
voilà, voilà, voilà, le bonheur est là !
Des amants, des maîtresses
qui s’aiment en riant.
Des serments, des promesses
qu’emportera le vent !
Des chansons qui babillent
des baisers pris et rendus,
Des flacons qui pétillent,
en avant les grands crus !
Des maris infidèles
au bercail ramenés !
Des séducteurs modèles
bernés et consolés !
Drames et comédies
allant tant bien que mal ;
Puis après ces folies,
un pardon général !
[c'est fou ce que je suis inspiré par les chanteuses à texte en ce moment...]
Il parait que Paques est une fête religieuse...Il parait, parce qu'en impie que je suis, Pâques se résume pour moi à la résurrection de mon estomac plutôt qu’à celle de Jésus.
Et encore, le terme résurrection est inexact car, contrairement à ceux qui font le Carême, je n'ai nullement jeûné au cours des semaines précédents Pâques. En fait, mon estomac n’a pas vraiment besoin de préparation ; les engloutissements de sucreries soudains et rapides, il connaît... [petite précision : je ne suis pas le bibendum Michelin pour autant (loin de là)]
Pourtant, cette année encore, je pensais que ma relation aux chocolats de Pâques se limiterait à les voir baver devant eux dans les rayons de supermarché.
Certes, je ne crois plus depuis longtemps au mythe des cloches qui au petit matin viennent lâcher leur sympathique cargaison dans les jardins ; mais après tout je ne crois plus non plus au Père Noêl et malgré tout, il continue à passer chaque année...
Néanmoins, après près de dix années d’oubli, les cloches ont pensé à moi cette année : quelques Kinder accompagnés des chocolats qui font fureur dans les réceptions de l’ambassadeur.
Pas de quoi faire une orgie non plus.
Par contre, à l’avenir, Mesdames les cloches, évitez le Kinder original parce qu’aujourd’hui c’est plus le jouet qui m’intéresse mais la quantité de chocolat disponible…
Bon c’était quand même pas si mauvais ; la preuve, j’ai déjà tout fini…
Dans 15 jours déjà, ce sera l’heure du choix, du moins pour le premier tour.
Je pense savoir depuis quelques semaines quel bulletin je vais glisser dans l’urne. Mais avant de figer mon choix définitivement, j’aimerais prendre le temps de relire en détail le programme des 3 principaux candidats et réfléchir un peu sérieusement et de manière non décousue aux raisons qui vont me pousser à voter pour untel. Parce que c’est pas en regardant la télé que je vais pouvoir asseoir mon opinion, tant les débat et l’analyse y sont souvent escamotés au profit de la simplification, de l’image et de la communication. Heureusement il reste la presse écrite.
En attendant la séance réflexion, je me suis amusé (oui c’est quand même plus simple et plus rapide) à faire les tests proposés par certains sites qui prétendent nous dire de quel candidat on est le plus proche.
Certes, je ne compte pas sur ce genre de tests pour me positionner ou encore moins me dire pour qui je dois voter mais par curiosité je suis allé voir.
Donc j’ai commencé par Quel candidat afin de savoir « quel candidat [me] ressemble » (sic).
Il y a un nombre très limité de questions, notamment sur des problématiques essentielles quand elles ne sont tout simplement pas absentes ; donc crédibilité assez limitée.
Mais bon dans l’ordre les candidats qui me ressemblent seraient :
Vu ma perplexité face aux résultats, je suis allé ensuite sur Politest, « le test pour vous positionner politiquement »…
Je l’ai trouvé un peu mieux fait mais, là aussi, sur plusieurs sujets, j’ai dû choisir ma réponse par défaut, faute d’en trouver une qui s’accorde exactement avec ma vision.
Il en résulte que je serais donc plus proche :
1. de l’UMP, « tendance centriste », autrement dit les ex-UDF qui ont migré vers l’UMP (le problème c’est que je peux quand même pas faire de Douste Blazy – alias le Con d’Orsay – mon maître à penser ; il y a des limites…)
2. de l’UDF
3. du PS, « aile droite du parti »
Donc pour résumer, dans l’un je suis PS et pour l’autre c’est l’UMP…Et avec ça je fais quoi… ? Ou alors je choisis le 50 : 50 et je reprends à mon compte le slogan de Bayrou pour qui « en-tre la gau-che et la droi-te, il y a le cen-tre ».
A suivre donc.
La positive attitude, J’ai besoin d’amour, Week end…Autant de concepts de vie auxquels j’adhère.
Et si inconsciemment Lorie était devenue ma philosophe de référence, l’esprit dont les brillants écrits guideraient mon action ?
J’ai retenu de mes cours que la philosophie c’était la recherche de la vérité. Eh bien là, on va peut être s’arrêter avant parce que rien que de poser la question, ça fait mal…
Aujourd’hui c’était séance coiffeur, parce que je le vaux bien j’en avais bien besoin.
J’aime bien y aller parce que ça veut dire que pendant un mois j’aurai pas besoin de me prendre la tête pour me coiffer le matin. Ce qui veut dire quelques précieuses secondes / minutes d’économisées, au moment où généralement je commence à être en retard.
Et puis le salon de coiffure, c’est tout un monde, assez bien résumé d’ailleurs par Muriel Robin dans un de ses sketchs. Pendant 20 ans ou presque, je suis allé au même endroit, un salon mixte; l’occasion d’entendre des discussions de haute volée (du niveau de ce billet) entre quelques vieilles et la coiffeuse : entre commérages et sujets culinaires / pratiques. L’occasion de vérifier le fossé entre générations. Pendant ce temps là, j’avais droit aux séances philo de mon coiffeur : « tu sais, la vie, c’est… ». Parfois j’avais un peu envie de rire mais il était bien sympa et puis je pouvais aller me faire couper les cheveux les yeux fermés. On ne peut pas en dire autant de tous les salons ; le pompon c’était un salon à Marseille où, pendant qu’il me coupait les tifs au sécateur à la va-vite, le type commentait les résultats de l’OM ; inimitable, tout comme ma coupe d’ailleurs.
Mais s’il y a un moment que j’aime tout particulièrement chez le coiffeur, c’est…le shampouinage. Autant je ne ressens rien de particulier quand je me fais mon shampoing, autant un shampouinage professionnel c’est autre chose ! J’ai parfois l’impression que mon cuir chevelu est (presque) une zone érogène (bon, à condition d’oublier qui me fait le massage capillaire).
Malheureusement, aujourd’hui la sensation était mitigée; mon nouveau coiffeur ne doit pas être un grand shampouineur. Mais il coupe bien les cheveux et c’est quand même l’essentiel.
Embarquement immédiat. Le temps d’un aller-retour. Pas vraiment le temps de flâner mais suffisamment pour un entretien, le but du voyage. Et puis quelques instants de liberté quand même. Assez pour marcher un peu, passer devant quelques hauts lieux et profiter du soleil. Ensuite, déjeuner-retrouvailles. Sympa mais trop court. Il faut partir, pour ne pas rater l’avion. Courir. Ce sera juste. Heureusement, à bord, la bande son invite à la quiétude et au relâchement. La journée est finie, le voyage s’achève. Trop bref. Mais dans 10 jours, c’est le come-back et pour longtemps. La bonne nouvelle, tant attendue. Alors…
C’est une belle journée dirait Mylène. Ça fait pia, pia, pia dans mon corps rajouterait Mia.
Il y a quelques jours, dans le ciel genevois, un homme est parvenu à apprivoiser un vieux rêve caressé par des générations successives jusque dans la mythologie grecque qui lui a laissé un nom : le rêve d’Icare.
En oubliant ses limites d’être mortel grisé qu’il était par le pouvoir et la joie que lui procurait ses fameuses ailes, Icare avait commit le pêché d’ubris et s’en était vu rappelé les limites de sa condition en subissant les foudres divines, signant ainsi l’échec de sa tentative qui pouvait désormais rejoindre le panthéon des rêves.
Mais, conséquence du suprême pouvoir évocateur dévolu au rêve, ce ressort exclusif du monde animal n’a cessé depuis de fasciner l’homme. Aussi, malgré la funeste conclusion du mythe d’Icare, nombreux sont ceux qui ont essayé de le dompter.
Moi-même, je rêverai de posséder cette capacité, ne serait ce que quelques instants. Il faut dire que le fait de voler est source d’intrigue et de nombreux fantasmes qui ne cesseront probablement jamais de m’habiter. J’aimerais tant connaître les sensations qui en découlent : se sentir léger, s’envoler, observer la terre depuis le ciel, aller en toute liberté et sans contraintes là où le vent nous porte, toucher les nuages, se perdre dans l’azur du ciel…
Certes, depuis l’avènement de l’aviation, le vol n’est plus un domaine tout à fait inaccessible. Mais la machine constitue en quelque sorte un obstacle entre l’air et nous, nous privant du contact avec les éléments et diminuant d’autant la sensation de voler et de pleine maîtrise de notre destinée. De même, le deltaplane, le parapente ou la chute libre sont sans doute des moyens de se projeter dans ce vide et de se laisser planer comme un oiseau, au gré des courants ascendants et descendants ; mais, là aussi, l’impression de vol et les pouvoirs qui lui sont rattachés restent partiellement une illusion.
L’aventure de Yves Rossy, alias FusionMan, est, elle, un pas de plus dans la conquête de ce pouvoir. Cet aviateur suisse est devenu le premier homme à voler sous une aile directement intégrée à sa silhouette et propulsée par des réacteurs. Ainsi grâce à ce mécanisme, il est en prise directe avec l’air et acquiert parallèlement la maîtrise de son déplacement, certes pour une durée limitée dans le temps. Largué d’un avion, FusionMan ajuste son aile et déclenche son mécanisme propulsif, prêt à entamer alors un vol de quelques minutes, avant de revenir sur terre en parachute. Son prochain objectif sera de trouver une solution lui permettant de décoller et d’atterrir de façon autonome, de sorte qu’il puisse maîtriser l’ensemble du domaine de vol. Bien entendu, FusionMan n’est pas un oiseau mais il est en quelque sorte le premier humain doté des capacités d’un aéronef, avec les possibilités que cela implique.
Et le voir en train de voler au dessus des montagnes suisses, entre les nuages et les crêtes enneigées, donnant cette impression de ne faire qu’un avec l’air et de jouir d’une liberté (presque) infinie, forcément, ça fait rêver…
Et comme, on n’est sans doute pas prêt de pouvoir en faire autant, on rêvera encore longtemps…ce qui n’est peut être pas plus mal puisque cette inaccessible envie nous permet de rester émerveillés tout comme elle génère de bien agréables émotions.
Pour en (sa)voir plus : www.jet-man.com
Il y a quelques semaines, j’ai eu l’occasion de voir La vie est belle, le film de Roberto Benigni sorti il y a quelques années déjà. Je connaissais vaguement le sujet et c’est peu dire que je n’étais pas emballé à l’idée de passer une soirée à me remémorer les horreurs de la seconde guerre mondiale. De plus le principe d’une comédie, fut elle dramatique, sur un tel sujet me semblait curieux, pour ne pas dire de mauvais goût.
Et pourtant…j’ai été ému par la façon détournée adoptée par Benigni pour revenir sur cette tragédie, touché par ce père qui tente de faire passer la déportation pour un jeu auprès de son fils afin que surtout il ne prenne pas conscience de ce qui se trame autour de lui.
En sortant, je n’ai pu m’empêcher de repenser à une autre oeuvre qui aborde cette période: Le Pianiste de Polanski. Ce film m’a marqué, je crois pouvoir dire à vie. Je m’en souviens presque comme si c’était hier. Une amie m’avait proposé d’aller le voir, en sortant de cours, un soir d’hiver. Le jour venu, harassé par ma journée, j’aurais aimé renoncer, ayant plutôt envie d’une pause insouciante avant de me remettre à mes exercices de maths ou d’économie jusque tard dans la nuit ; mais voilà j’avais dit oui. Oui à ce qui allait être le film le plus insoutenable et le plus marquant que j’ai pu voir; 3 heures de déferlement d’horreur et de violence à l’écran, de souffrance, de dégoût et de honte pour moi, sur mon fauteuil. Alors, imaginer ce que cela devait être dans la réalité…Ce soir là, j’ai senti plusieurs fois les larmes mouiller mes yeux. Le générique terminé, j’ai eu du mal à reprendre mes esprits, du mal à rentrer chez moi, à me remettre au travail, comme si de rien n’était. J’étais hagard, sous le choc, incapable d’articuler la moindre parole. Et, paradoxalement, je ressentais une certaine joie de pouvoir savourer la vie insouciante qui était la mienne, une chance inouïe d’y avoir droit, limite honteuse quand je repensais à mes motifs habituels de contrariétés.
Bien sur je ne découvrais pas à travers ce film cette noire période mais la force des images conjuguée à l’absurdité et à la cruauté sans limites des hommes et de la réalité m’avaient touché dans ma chair et ma conscience, plus sans doute que n’importe quelle leçon d’histoire.
Pourtant, je sais que je ne reverrai jamais Le Pianiste ; une fois m’a suffit. Les images de certaines scènes me hantent encore et sont autant de piqûres de rappel de ce qui c’est passé, pour ne pas oublier et en tirer les leçons pour le présent, pour l’avenir.
Mais pourquoi reparler de ces films aujourd’hui ?
Parce que je ne peux m’empêcher d’y repenser quand je vois la situation actuelle, celle d’un homme qui n’a même plus besoin de faire campagne et se contente d’observer, en retrait, et d’attendre son heure, ayant réussi à tromper son monde sur sa nature profonde et faire oublier ses propos. Et voir ce quelqu’un qui a pu qualifier de « détail de l’histoire » les camps de concentration apparaître aujourd’hui comme un personnage presque respectable, presque comme un autre, j’en ai honte pour moi, mon pays, quand je repense à tout ceux qui ont vécu cette horreur, et qui pour la plupart n’en sont pas revenus.
Alors imaginer que des millions de personnes s’apprêtent à voter pour cet homme là, comme si d’ailleurs le choc du 21 avril était oublié, juste pour ce « détail », et quels que soient les raisons de leurs choix – que d’ailleurs je risque de ne pas partager mais c’est un autre débat – je ne peux pas comprendre.
Aussi, j’ai l’impression que beaucoup de nos compatriotes auraient justement bien besoin d’une piqûre de rappel ; pas de discours, juste des images, un témoignage de ce qui s’est passé et que beaucoup ont, sinon oublié, du moins enfoui au fond de leur mémoire, par delà leur conscience.
Lors de la course aux 500 signatures, on a parfois dit que la non présence de Jean Marie Le Pen à l’élection pourrait fausser le jeu de la démocratie et je dois dire que j’étais assez partagé sur cet argument. Mais voilà, ne serait ce que pour « ce détail », je ne crois pas qu’un tel parti fasse honneur à notre démocratie et mérite d’y avoir une place. Par devoir de mémoire.
Pour ce 1er avril, il y a deux types de blagues possibles :
Ainsi, Marianne nous raconte dans son édition de la semaine les (més)aventures d’Amir, un bosniaque de 45 ans, qui a monté un vrai bon canular mais qui lui a valu de se faire du mal en affrontant la cruelle vérité.
Amir avait décidé de compter ses « vrais » amis et pour cela a lui-même organisé son propre faux décès et ses fausses obsèques, en graissant la patte aux employés de mairie et aux croques mort de son village. Puis il a envoyé un courrier à ses 45 amis où étaient annoncé la funeste nouvelle et la date de l’enterrement.
Le jour de ses supposées obsèques, Amir s’est caché derrière le cimetière pour observer sa propre fausse cérémonie d’adieux.
Et il a pu constater que…seule sa mère avait fait le déplacement pour lui faire un dernier au revoir…
Une partie de ma mailing list va donc recevoir des faux avis de redressement fiscal, d’évacuation en urgence pour cause de présence d’un boa dans leur rue, d’inscription à une émission de real-tv ou d’arrivée impromptue à leur domicile d’un des candidates à la présidentielle pour un dîner en face en face dans le cadre d’une séquence immersion dans la vraie France (et inutile de préciser que j’ai bien évidemment choisi des candidats qui collent « parfaitement » aux affinités électives de mes contacts…).
Bon, je sais pas si ça va les faire rire mais en tout cas, en bon potache de 5 ans d’âge, je me suis bien amusé et j’attends avec impatience les réactions…niark, niark…
